● 本報記者 李蘊奇

　　日前，債權(quán)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓哈爾濱銀行發(fā)布公告，附帶對去年12月披露的清收一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議進行說明。在這次債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，激勵部分約定轉(zhuǎn)讓價款設(shè)置了收款條件，銀行需依賴哈爾濱銀行對標(biāo)的不良債權(quán)的后續(xù)清收結(jié)果進行兌現(xiàn)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，出現(xiàn)中小銀行批量處置不良資產(chǎn)，新模或出于改善資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和提升資產(chǎn)質(zhì)量的債權(quán)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓考慮。而附條件債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式，附帶未來或許會被不良資產(chǎn)處置行業(yè)更多采用。清收

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓收款有條件

　　去年12月29日，激勵哈爾濱銀行發(fā)布公告，銀行披露了當(dāng)日該行與中國信達資產(chǎn)天津市分公司簽訂的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，出現(xiàn)該行將賬面余額為5.74億元的標(biāo)的債權(quán)及其附屬權(quán)益轉(zhuǎn)讓給中國信達資產(chǎn)天津市分公司，約定轉(zhuǎn)讓價款3.42億元。另外，中國信達資產(chǎn)天津市分公司委托哈爾濱銀行對標(biāo)的債權(quán)進行清收。

　　值得注意的是，3.42億元的約定轉(zhuǎn)讓價款并非全部無條件支付。據(jù)哈爾濱銀行公告，3.42億元的約定轉(zhuǎn)讓價款分成兩部分：一部分是初始轉(zhuǎn)讓價款2.337億元，另一部分是約定轉(zhuǎn)讓價款與初始轉(zhuǎn)讓價款之間的差額1.083億元，該行能否得到差額價款，取決于標(biāo)的債權(quán)清收情況。

　　2026年1月30日，哈爾濱銀行發(fā)布了這一標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的補充公告。公告內(nèi)容顯示，當(dāng)日，中國信達資產(chǎn)天津市分公司已支付首付價款約1.026億元，并將在付款期限內(nèi)支付扣除首付價款后的初始轉(zhuǎn)讓價款余額1.311億元。

　　補充公告還披露了約定轉(zhuǎn)讓價款與初始轉(zhuǎn)讓價款之間的差額1.083億元的收款條件：如果哈爾濱銀行在付款期限內(nèi)回收的標(biāo)的債權(quán)金額超過初始轉(zhuǎn)讓價款，那么超額部分的85%將歸屬于該行，直至收齊差額1.083億元為止。在收齊差額后，如果哈爾濱銀行還能從標(biāo)的債權(quán)中回收到額外款項，可以分得額外款項的80%。不過，哈爾濱銀行在公告中表示，預(yù)計該行收取超過約定轉(zhuǎn)讓價款的任何款項的可能性甚微。

　　批量處置不良資產(chǎn)

　　談及債權(quán)轉(zhuǎn)讓原因，哈爾濱銀行表示，標(biāo)的債權(quán)是該行的不良資產(chǎn)，初始轉(zhuǎn)讓價款擬用于該行一般性運營資金，并能提升該行資產(chǎn)質(zhì)量、降低資本占用、提升資本充足率和改善流動性。

　　事實上，這并不是哈爾濱銀行首次轉(zhuǎn)讓債權(quán)資產(chǎn)。2024年底，該行曾與中信金融資產(chǎn)黑龍江分公司簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將價值15.69億元的標(biāo)的債權(quán)及其附屬權(quán)益轉(zhuǎn)讓給對方。

　　近期，包括哈爾濱銀行在內(nèi)的多家中小銀行都在加速處置不良資產(chǎn)。國家金融與發(fā)展實驗室副主任曾剛認(rèn)為，這是銀行在多重壓力下的理性選擇。當(dāng)監(jiān)管指標(biāo)逼近紅線時，銀行批量轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)可快速改善資產(chǎn)質(zhì)量，同時能回籠現(xiàn)金流、釋放經(jīng)濟資本，將資源轉(zhuǎn)向高收益業(yè)務(wù)，應(yīng)對區(qū)域經(jīng)濟承壓與自身處置資產(chǎn)能力不足的現(xiàn)實。

　　銀行轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)的對手方多為金融資產(chǎn)管理公司（AMC），而AMC在與銀行簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，有時會委托銀行開展清收工作。中國郵政儲蓄銀行研究員婁飛鵬表示，AMC雖具備專業(yè)的不良資產(chǎn)處置能力，但銀行掌握借款人信息、地域關(guān)系與催收網(wǎng)絡(luò)，清收效率更高、成本更低。這樣的操作有利于雙方實現(xiàn)風(fēng)險共擔(dān)、利益共享，提升整體回收率。廣東金橋百信（重慶）律師事務(wù)所高級合伙人黃俊杰表示，這種“反委托”方式能充分利用銀行在當(dāng)?shù)氐男畔?yōu)勢和溝通能力，顯著降低不良資產(chǎn)處置成本。

　　有望在行業(yè)內(nèi)推廣

　　哈爾濱銀行約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價款中，部分價款設(shè)置了收款條件，需根據(jù)該行清收標(biāo)的債權(quán)的情況而定。業(yè)內(nèi)人士表示，附條件債權(quán)轉(zhuǎn)讓有望在不良資產(chǎn)處置行業(yè)得到推廣。

　　“這種方式將轉(zhuǎn)移AMC的部分處置難度和風(fēng)險。”黃俊杰認(rèn)為，該方式有助于銀行和AMC實現(xiàn)雙贏，銀行雖然不能一次性拿到全額對價，但如果通過有效清收回收款項，最終獲得的轉(zhuǎn)讓價款可能高于一次性買斷的價格，從而提高銀行的資金回收率。

　　婁飛鵬表示，這種“階梯分成+清收激勵”的債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式未來有可能被其他機構(gòu)采用。尤其在資產(chǎn)定價難、AMC風(fēng)險偏好低的環(huán)境下，該模式降低了AMC的支付壓力，提升轉(zhuǎn)讓可行性，預(yù)計將在區(qū)域性銀行與地方AMC間復(fù)制。

　　曾剛預(yù)計，中小銀行不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓將實現(xiàn)常態(tài)化、精細(xì)化，交易結(jié)構(gòu)將更靈活。而在不良資產(chǎn)處置行業(yè)中，全國性AMC將主導(dǎo)跨區(qū)域大額資產(chǎn)處置，地方AMC將深耕本地中小銀行不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)，民間機構(gòu)可填補細(xì)分賽道空白，多方聯(lián)動形成專業(yè)化處置生態(tài)，推動行業(yè)向市場化、規(guī)范化方向發(fā)展。