久久综合中文字幕,日韩中字AⅤ,91狼友视屏

2025年1月，林金忠取得了由北京明正司法鑒定中心出具的醫療鑒定書，案件迎來轉折。同年10月，林金忠收到了寧波市中級人民法院的民事裁定書，裁定本案由該院再審，再審期間，中止原判決的執行。12月3日，寧波中院再次裁定，撤銷原一、二審判決，將本案發回寧波市海曙區人民法院重審。

“苦苦等了7年多，案件將重新一審。法院已通知我，很快將開始一審，我希望有一個公正的判決。”近日，在接受揚子晚報紫牛新聞記者采訪時，林金忠哽咽地說。

生于1979年的林金忠至今記得，妻子張女士懷上龍鳳胎22周后的2018年10月15日，意外患上了嚴重的感冒。不承想，一場悲劇就此上演。

“我心急如焚地帶著妻子來到寧波市婦女兒童醫院進行治療。因為懷了孕，醫生為我妻子做了全面的檢查后，告知妻子宮頸管短，需要進行手術。醫生說，我妻子不僅感冒，還有炎癥，需等病情好轉后再動手術。”林金忠向揚子晚報紫牛新聞記者回憶稱，當時就診的醫生反復強調，如果不做手術，胎兒就保不住了，風險極高。對方還特意提到，主刀醫生是該院婦產科的權威，且手術流程簡單。

林金忠回憶，妻子在醫院住了7天后，有了好轉的跡象。當年10月22日下午，醫院給妻子實施了環扎手術，并被告知手術很成功。然而，術后妻子的血壓和體溫一直居高不下，雖經各種方式治療，卻始終降不下來。

2018年10月25日晚上10點多，張女士的羊水破了。10月26日，其妻子一整天都在待產。林金忠稱，當時檢測到孩子的心跳正常，雖打了無痛分娩針，但妻子疼得死去活來；下午3點，打了催產素針，孩子還是沒有生下來。

當晚8點左右，新生科兒科大夫出來告訴林金忠，寶寶出生，是一男一女。男孩感染嚴重、體重過小，存活希望渺茫，甚至有可能會腦癱。

“醫院勸我放棄這個孩子，我心如刀絞，猶豫了大概30分鐘，最終含著淚簽了字。晚上10點，妻子從產房被送到病房。”林金忠向記者回憶稱，第二天準備去看孩子時，被醫生告知孩子已不在了。

林金忠說，10月28日上午，醫院就開始催促他妻子出院，他因有事下午趕到醫院時，妻子已簽字出院，于是便要求封存病歷。“拿到病歷復印件后，我發現上面寫的出院日期是30日，但實際是28日我們就出院了。病歷上寫的2小孩出生就沒了，我認為這與事實不符。”林金忠說。

記者從林金忠提供的法院民事判決書上看到，2019年2月2日，林金忠和妻子張女士以醫療損害責任糾紛為由將寧波市婦女兒童醫院（寧波市婦幼保健院）訴至海曙區人民法院，法院于當月23日正式立案。

記者看到，林金忠夫婦訴稱，受孕雙胎后，因產檢認為宮頸口短需要保胎，于2018年10月15日至被告處住院治療，于同月26日自然分娩一活女嬰、一活男嬰，經被告搶救后建議放棄治療。他們認為，被告醫院未盡謹慎注意義務，其過錯醫療行為造成胎膜早破、雙胎早產，怠于救治導致兩新生兒死亡，故訴至法院，請求判令被告賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費等相關費用近303萬元，另要求超過81萬元的精神損害賠償金。

而寧波市婦女兒童醫院答辯稱，原告“停經22周+5天，發現宮頸管短2天”入院，醫院予以宮頸環扎術，該診療行為并無不當；張女士2018年10月26日02：18分因胎膜自破，伴體溫升高、不規則宮縮，考慮宮內感染可能，經告知，原告林金忠簽字表示情況了解；當日13 時40分左右，圍產兒醫師與林金忠溝通，基于超早產兒的預后，原告林金忠簽字“放棄搶救”，原告張女士于19：36/19：45分自然臨產娩出二死嬰。醫院認為，對原告入院診斷明確、實施宮頸環扎術和張女士產時處理的過程均符合相關診療規范，原告張女士娩出的均為死嬰，不存在被告怠于搶救的情形，請求法院駁回其全部訴請。

在法庭上，原被告雙方的爭議主要有兩點，其一為被告是否篡改病歷，其二為原告張女士娩出的是活嬰還是死嬰？

法院經審理認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。因雙方對新生兒是活嬰還是死嬰這一基本事實存在爭議，本案不具備委托司法鑒定的客觀條件，也無需進行司法鑒定。如原告舉證證明娩出為活嬰，則在被告堅稱為死嬰、直接送去太平間的情形下，被告需對新生兒死亡的結果承擔全部責任。反之，則被告無需承擔責任。現有證據顯示，原告張女士娩出新生兒為二死嬰，被告不存在怠于救治導致新生兒死亡的不當診療行為。對原告要求被告承擔賠償責任、負擔鑒定費用的訴請，難以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：駁回原告林金忠夫婦的訴訟請求。

隨后，林金忠夫婦又上訴至浙江省寧波市中級人民法院。2021年8月17日，該法院認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，并依法判決駁回上訴，維持原判。

揚子晚報紫牛新聞記者看到，林金忠在一審及二審上訴書中，均提及要求委托鑒定機構對于寧波婦兒醫院診療行為進行鑒定，但未獲準許。此后，他向浙江省高級人民法院申請再審被駁回。林金忠又向最高人民法院反映相關情況，最高院回復，向人民檢察院申請檢察建議或抗訴，但未獲檢察院支持。

林金忠告訴記者，他通過自學相關法律及醫學知識，并請教專業人士后，開始將取證的重點轉向醫院對妻子實施的手術行為的必要性及手術對嬰兒死亡是否存在因果關系。

林金忠向記者提供了一份由北京明正司法鑒定中心出具的醫療鑒定書，該鑒定意見稱：“寧波市婦女兒童醫院對張女士的診療行為存在醫療過錯，醫方過錯與其宮頸環扎術后并發宮內感染的損害后果之間存在因果關系，原因力大小為主要；與其不足月胎兒流產的損害后果之間存在因果關系，原因力大小為次要。”鑒定日期為2025年1月16日。

拿到鑒定報告后，林金忠看到希望，通過多種渠道向法院申請再審。

2025年10月11日，寧波市中級人民法院出具的民事裁定書顯示，“經本院院長提交審判委員會討論決定，該判決確有錯誤，應予再審，并裁定本案由本院再審；再審期間，中止原判決的執行。”

2025年12月3日，寧波市中級人民法院經再審認為，現北京明正司法鑒定中心出具了《司法鑒定意見書》，且林金忠又增加訴訟請求。為進一步查清事實，保障當事人的訴訟權利和民事權利，本案宜發回重審。依照相關規定，法院裁定撤銷該院（2021）浙 02 民終 2503 號民事判決及寧波市海曙區人民法院（2020）浙 0203 民初 13557 號民事判決，本案發回寧波市海曙區人民法院重審。

林金忠告訴揚子晚報紫牛新聞記者，“幾天前我接到了法院的電話，跟我說時間還沒定，估計離開庭的日子并不遙遠。等了這么久，我期待公正的判決。”林金忠對記者說，這實在太不容易了，距離事發到如今的即將重審，都快8年時間了。

3月17日，揚子晚報紫牛新聞記者致電寧波市婦女兒童醫院醫患科，一名工作人員稱，該事情由宣傳科統一對外發布。記者又聯系該院宣傳科，工作人員回應記者，該起醫療糾紛案件正在審理中，醫院不宜接受采訪，最終以法院判決為佳。

準備開始交易了嗎？

立即下載MT4，開啟您的交易之旅

下載MT4 立即開戶

準備開始交易了嗎？

下載MT4，開啟交易之旅

申請成功